Leo que Julio Alonso pública ” Y murieron de irrelevancia…” sobre la polémica de hacer de pago “el contenido on line”… Su opinión me parece interesante, quizá un poco sesgada, pero aún así muy interesante!!

Los argumentos de Julio parecen irrefutables!! La cuota de mercado de los ingresos de publicidad on line de los periódicos es de tan sólo un 13%.

A su vez, habla de la polémica de los intercambios de enlaces! La disyuntiva a mi parecer se enfoca en que si un anunciante quiere aparecer en El País, El Mundo o en El ABC antes que en Weblogs, pongamos un ejemplo (je,je…) se debe sobre todo a un factor diferenciador que tienen los Medios de Comunicación Tradicionales.

Los Columnistas y Líderes de Opinión

La diferencia está como siempre en Los Líderes de Opinión. Ese es el único y el más real de los factores diferenciadores de un Medio respecto a otro!!

Si Carlos Herrera, Andreu Buenafuente, Javier Sarda, Alfonso Ussia o el difunto Jaime Campmany por nombrar algunos escriben única y exclusivamente para ese Medio en Internet y todas sus apariciones y menciones sólo se pudieran leer ahí…probablemente tendría sentido hacer los contenidos de pago…

El resto de medios tradicionales (TV, Prensa y Radio)

Si en cambio, su opinión está en el resto de medios tradicionales (Televisión, Radio, Prensa) y no se ve exclusivamente en Internet, como vas a cortar las alas a algo que ya está llegando a los “Usuarios” de forma “gratuita”.

Si se paga por contenidos especializados, un medio tradicional on line debería ser única y exclusivamente opinativo!!

Un Site Premium de Influenciadores Premium! Si no es así… lo veo difícil. Eso si, probablemente esa uniónde todas aquellas voces bajo un mismo site generaría una segunda nueva línea de Librepensadores “B” muy interesante en su lectura y análisis.

Estan dispuestos los líderes actuales de opinión a correr el riesgo de dejar de ser escuchados!! Lo dudo mucho… Cambiaran su modelo de explotación comercial los Medios Tradicionales??

Ya veremos…